Résumé :
Comme nous le faisions remarquer dans un tableau analytique dans l’article ci-dessous le Sénégal en termes de points gagnés dans sa poule, en terme de goal différence et de buts marqués ou encaissés a fait mieux que bon nombre d’équipes au point d’être classée 16ème dudit classement. Bien entendu, toutes proportions gardées, il demeure nécessaire d’analyser la prestation des lions par rapport à leur poule spécifique et par rapport aux adversaires rencontrés.
Pour leur match d’ouverture, les sénégalais, opposés aux polonais, le 19 juin, dans le Stade du Spartak encore appelé Otkrytie Arena, auront proposé un jeu très séduisant. Plein de bonne volonté. Très présents athlétiquement en terme de pressing, l’équipe sénégalaise se sera distinguée par une application étonnante dans les passes (81% de taux de passes réussies pour 328 passes au total). Un fait peu habituel pour une équipe habituée depuis des lustres à jouer long devant et à quasi systématiquement « sauter le milieu » et donc passer de la défense à l’attaque. Bien évidemment dans ce genre de tactique c’est bien la grande taille des sénégalais qui est mise à profit, néanmoins, il n’est pas désagréable de voir autre chose notamment dans la construction du jeu. Le Sénégal aura plutôt dominé ce match et a réussi à imposer son jeu athlétique (48 ballons récupérés, 9 tacles et 38 dégagements) face à une équipe polonaise et cela jusqu’au 2-0 à la 2 nde mi-temps. Après coup, les joueurs sénégalais se sont retranchés dans leur camp histoire de procéder par contre et tenter de préserver cette précieuse victoire. Ils y parviendront malgré quelques frayeurs et un but polonais magnifique. Ils se seront plutôt beaucoup dépensés avec une distance parcourue de 107 km.
Pour le second match face au Japon, les sénégalais seront retombés dans leurs travers. Plutôt mauvais dans la construction du jeu, et tentant de jouer de longs ballons par moments. Ils auront néanmoins réussi un taux de passes de 79% pour un total de 338 passes. Ce qui aura été marquant dans ce match c’est le grand nombre de tirs cadrés des sénégalais (7 contre 3 pour les japonais) et donc l’inefficacité sénégalaise lorsqu’on sait que le résultat du match a été finalement de 2 buts partout. Dans l’ensemble finalement les efforts auront été nippons ; ces derniers courant 3 km de plus que les sénégalais sur l’ensemble du match (102 km pour le Sénégal). Leur jeu de contre attaque rapide et chirurgical aura eu raison des lions de la Téranga qui auront souffert sur ce match.
Pour le dernier match le Sénégal rencontrera les colombiens. Une rencontre d’entrée dominée par les sénégalais face à une équipe colombienne repliée dans son camp jusqu’à la sortie de James Rodriguez sur blessure. Ce fait de jeu aura changé le visage du match, cela ainsi que le penalty sifflé par l’arbitre de la rencontre sur une faute sur Sadio Mané, puis annulé après visionnage de la VAR. Et pourtant, quand bien même la faute était limite, il nous semble que le défenseur colombien a d’abord déséquilibré Sadio Mané avant de tacler le ballon… Sur ce match globalement les sénégalais ont été dominateurs. Mais comme d’habitude ils ne sauront quoi faire de la balle près de la surface adversaire. Sadio Mané aura obtenu plusieurs coups francs près de la surface de réparation, tous vendangés par les tireurs sénégalais. Côté statistiques un taux de 78% de passes réussies sera enregistré au niveau des sénégalais pour seulement 210 passes tentées ainsi que 97 km couvert par l’équipe sénégalaise. La fatigue pouvait-elle déjà peser sur les jambes des lions au point que leur performance soit en deçà de la normale ?
La tactique clé :
Sur l’ensemble des 3 matchs, le Sénégal n’a bien joué ou plutôt n’a dominé son sujet que lorsque la tactique 4-4-2 a été utilisée. Bien entendu cette tactique n’aura pas servi à apporter la victoire contre la Colombie. Néanmoins, probablement que la fatigue y est pour beaucoup ainsi qu’une dose de chance côté colombien. Contre les japonais, le 4-3-3 était utilisé. Un 4-3-3 se muant dans les faits en 4-2-3-1 avec un Pape Aliou Ndiaye un peu avancé en poste de 10. L’animation offensive était certes correcte, mais bien loin de ce que le Sénégal est capable lorsqu’il joue en 4-4-2. Il en va de même quant à l’assise défensive. Face au Japon, l’apport des trois milieux sénégalais au cœur du jeu a été quelconque contrairement à ce dont ils sont capables lorsqu’ils jouent en 4-4-2. Pour notre part, définitivement le Sénégal ne devrait jouer qu’avec le dernier système cité soit le 4-4-2.
Le joueur clé :
Le joueur clé du Sénégal a été à notre sens Kalidou Koulibaly. Le défenseur napolitain a étalé toute sa classe et démontré sur le terrain qu’il était bel et bien un joueur de classe mondiale. Il a été dans presque tous les bons coups défensifs et a rempli son rôle impeccablement. Sans un Koulibaly derrière, le Sénégal ne serait pas le Sénégal et n’aurait certainement pas réalisé un mondial correct pour une équipe au palmarès vierge de tout trophée majeur. Nous vous proposons ci-après un classement des joueurs sénégalais les plus performants basés selon les critères ci-dessous…
Classement joueurs ayant été le plus performants durant ce mondial :
Critères :
1) Moyenne des notes du joueur (par rapport au nombre de matchs joués)
2) Nombre total d’actions décisives (buts et passes décisives)
3) Nombre de buts marqués
Le classement des joueurs (selon nos notes) et les critères définis :
| Prénoms et nom du joueur | Poste | Club | Nombre matchs joués | Nombre d’actions décisives | Moyenne des notes |
|---|---|---|---|---|---|
| Kalidou Koulibaly | Défenseur | Naples | 3 | / | 6,7 |
| Moussa Wagué | Défenseur | KAS Eupen | 3 | 1 | 6,3 |
| Mbaye Niang | Attaquant | Torino FC | 3 | 2 | 6,2 |
| Youssouf Sabaly | Défenseur | Girondins de Bordeaux | 3 | / | 6,2 |
| Lamine Gassama | Défenseur | Alanyaspor | 1 | / | 6,0 |
| Idrissa G. Gueye | Milieu | Everton | 3 | / | 6,0 |
| Diao Baldé Keita | Attaquant | As Monaco | 1 | / | 6,0 |
| Sadio Mané | Attaquant | Liverpool | 3 | 1 | 5,8 |
| Salif Sané | Milieu | Hanovre 96 | 3 | / | 5,7 |
| Ismaïla Sarr | Attaquant | Stade Rennais | 3 | / | 5,7 |
| Cheikhou Kouyaté | Milieu | West Ham | 3 | / | 5,5 |
| Alfred Ndiaye | Milieu | Wolverhampton FC | 2 | / | 5,5 |
| Khadim Ndiaye | Gardien | Horoya Athletic Club | 3 | / | 5,3 |
| Pape Alioune Ndiaye | Milieu | Stoke City | 1 | / | 5,0 |
| Mame Biram Diouf | Attaquant | Stoke City | 1 | / | 4,5 |
| Cheikh Tidiane Ndoye | Milieu | Birmingham City | 2 | / | / |
| Moussa Konate | Attaquant | Amiens Sporting Club Football | 2 | / | / |
| Diafra Sakho | Attaquant | Stade Rennais | 1 | / | / |
| Abdoulaye Diallo | Gardien | Stade Rennais | / | / | / |
| Alfred Gomis | Gardien | Spal 2013 | / | / | / |
| Adama Traore | Défenseur | Alanyaspor | / | / | / |
| Kara Mbodj | Anderlecht | / | / | / | |
| Moussa Sow | Attaquant | Burasport Kulubu | / | / | / |
L’apport du coach en matchs :
Nous ne serons guère présomptueux, nous ne pouvons savoir quelles ont été les consignes réelles du coach sur chaque match raison pour laquelle nous nous limiterons uniquement sur les changements tactiques, les changements de joueurs et le moment où sont intervenus ces changements.
Pour le premier match, les changements du coach, il nous semble sont intervenus à point nommés. Le choix des hommes également a été idoine. Après les 2-0, il était normal à nos yeux que le Sénégal tente de maintenir son avance histoire de conserver cette précieuse victoire. En ce sens, les entrées de Kouyaté, Cheikh Ndoye auront été utile pour l’aspect défensif du jeu sénégalais.
Pour le deuxième match par contre, cela a déjà été souligné, le changement tactique (4-3-3) est probablement pour beaucoup par rapport à la désorganisation du jeu sénégalais. Mais même les changements ont interloqués plus d’un amateur de foot. La rentrée de Kouyaté a été compréhensible et même intéressante quant à l’apport défensif de ce dernier. A la 81ème minute l’entrée de Cheikh Ndoye nous apparaît critiquable. Tenter de préserver un match nul face à une équipe japonaise, certes en furie, était certainement la chose la plus logique à faire dans un match où l’équipe nippone avait fini de prendre le dessus en termes de domination du match et dans la construction du jeu, la possession etc. Mais pourquoi faire entrer un colosse de plus face à des japonais plus que vivaces ? Si la taille des sénégalais avait été utile et fonctionnelle dans ce match le résultat du match aurait été tout autre bien avant la 81ème minute. Pourquoi également ne pas avoir tenté le tout pour le tout sur ce match et visé directement une qualification dès le deuxième match en tentant de chercher un troisième but avec une entrée de Diao Baldé Keita un peu plus tôt dans le match ? S’il le fallait même un changement de tactique pouvait être réalisé afin que l’équipe joue en 4-4-2. La frilosité du coach à ce niveau posera question à vie.
Pour le dernier match, le Sénégal avait affaire à une équipe colombienne au pied du mur. Une équipe qui se devait de gagner ou à défaut de faire un match nul et d’espérer que le Japon se fasse battre dans l’autre match de la poule se jouant en simultané. Sur ce match le coach Cissé proposera une équipe sur le papier résolument offensive avec 4 éléments offensifs (Diao Baldé Keita, Sadio Mané, Mbaye Niang et Ismaïla Sarr) en 4-4-2. Le retour de Kouyaté en titulaire aux côtés de Gana Gueye aura permis d’apporter un peu plus de solidité défensive. Les ailiers auront beaucoup donné défensivement et montré un peu de déchets dans les actions offensives. Néanmoins, n’eut-été le manque de réalisme des lions, la victoire aurait pu être sénégalaise. Jusqu’à la 74ème minute, le jeu sénégalais plutôt bon en première mi-temps tenait la route en seconde avec des colombiens toujours plus entreprenants quoique semblant jouer le match nul par moments en ne cherchant pas résolument à marque coûte que coûte. Le changement de Sabaly sur une action de corner aura déstabilisé l’équipe et les joueurs, ces derniers n’effectuant pas un marquage correct et laissant Yeri Milna les crucifier à la 75ème minute. Cela dit, la rentrée de Wagué à la place du blessé Sabaly a été une excellente idée, le latéral droit, étant en feu dans cette compétition et ayant été étonnamment placé sur le banc de touche sur ce match.
La sortie de Keita Baldé jusque là bon aura surpris. A moins que ce dernier ait demandé ce changement il nous paraissait pas nécessaire de procéder à ce changement. Son remplaçant, Moussa Konaté entré à la 80ème minute n’aura rien apporté. Il est à signaler à la décharge de ce dernier qu’il aura eu un seul ballon correct à négocier entouré d’une foule de colombien. L’entrée de Diafra Sakho à la place de Mbaye Niang visiblement cuit également aura été peu impactant même si on peut se douter que si l’attaquant sénégalais était entré plus tôt, il aurait pu réaliser quelque chose dans ce match.
Grosso modo, il nous semble que le coach Cissé aura été plutôt bon. Durant cette campagne il aura appris bien des enseignements. Pour notre part nous retenons ceux-ci :
==> Le 4-4-2 devrait être le système tactique de base des sénégalais.==> Il manque un « tueur » devant le but sénégalais aux côtés d’un Mbaye Niang plus qu’utile en matchs. Peut-être tenter d’utiliser Diafra Sakho aux côtés de Mbaye Niang ?==> Ne pas titulariser Cheikhou Kouyaté, capitaine de cette équipe, semble avoir réduit le leadership de ce dernier et affecté un peu son rendement.==> Khadim Ndiaye est bon, mais a montré quelques limites en matchs qui devraient remettre en cause sa place de titulaire.==> Il faut définitivement trouver un 11 type et laisser les joueurs apprendre et évoluer ensemble tant que cela est possible. Le coach Cissé a déjà son groupe, il lui faut dorénavant avoir un 11 type.==> Il manque un tireur de coups de pied arrêtés à cette équipe sénégalaise. Tous ceux qui ont exécuté ces coups de pieds arrêtés n’ont pas été à la hauteur.
En définitivement le Sénégal a progressé collectivement. Il y a plus de cohésion qu’avant l’ère Giresse (ce dernier a également beaucoup apporté au Sénégal). Cissé a trouvé son groupe, un groupe qui vit bien et qui sait tirer ensemble dans le même sens. Il faut dorénavant laisser à Cissé le temps de peaufiner son équipe et définitivement trouver son 11 de départ.
Les joueurs dont il faut se séparer définitivement ou temporairement :
==> Moussa Sow : parce que Moussa Konaté a en partie le profil de Sow et que Sow commence à se faire âgé. Le fait que Sow ne joue pas une seule minute du mondial ne plaide pas en sa faveur non plus.
==> Mame Birame Diouf : parce que tant qu’il n’aura pas plus de temps de jeu en club en tant qu’attaquant et tant qu’il n’aura pas de meilleures statistiques, malgré son apport dans le jeu…
Laisser un commentaire